Гражданам России желают воспретить оперировать соцсетями в рабочее время

Общественная палата Российской Федерации внесла предложение централизовано воспретить взаимное общение в соцсетях на месте работы на протяжении всего рабочего дня. В письме к госслужащим общественники озвучили пожелание закрепить такую норму в ТК .
Помошник премьер-министра Российской Федерации Ольга Голодец получила письмо от председателя комиссии по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты Владимира Слепака. В нем высказывались опасения относительно траты рабочего времени российских служащих на сторонние от работы занятия. Например, проводят его в интернете.

Слепак Владимир

Глава комиссии по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты

 

Определение трудовой дисциплины воспринимается очень условно, и всем известны ситуации демонстрационного постоянного частного общения сотрудников в чатах либо увлеченного интенсивного участия в компьютерных играх, что является не вызывающим сомнений нарушением трудовых взаимоотношений.

 

Озабоченность Общественной палаты этой проблемой ясна и объяснима. Так как в ее состав входит большое количество представителей предпринимательства, работники коих занимаются на местах работы личными делами. Желание уладить эту проблему на нормативном уровне может быть обусловлено рвением иметь настоящие меры действия на нерадивых сотрудников. В случае если в ТК РФ будет закреплен запрет на пользование соцсетями на работе, то при его нарушении сотрудник может быть наказан либо даже выгнан с работы без возможности обжаловать такое решение руководства в суде.
Ольга Голодец с максимальной серьезностью восприняла инициативу Общественной палаты. Она текла поручение главе Минтруда Максиму Топилину изучить это предложение и создать возможность запрета применения общественных сетей в рабочее время. Помимо этого, вопрос вынесен на


Смотрите дополнительно интересный материал в сфере перевод генерального директора на другую должность. Это вероятно будет весьма интересно.

В обзоре практики судов по спорам с участием регистрационных органов содержатся в наивысшей степени показательные ситуации, которые привели в суд предпринимателей либо саму налоговую службу. Споры могут появиться при несоблюдении притязаний к обращению об изменении сведений в ЕГРЮЛ либо несвоевременном поступлении документов для введения в реестр записи о ликвидации юрлица.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обнародовала письмо от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@, в котором отправила плательщикам налогов и экспертам Обзор практики судов по спорам с участием регистрационных органов за 2015 года. В этом документе сотрудники налоговой администрации объединили в наивысшей степени серьёзные и показательные судебные вердикты в делах, связанных с госрегистрацией компаний и Пбоюл .
В документе заключаются 3 разделения, в коих решения суда объединены по тематикам:

1. Обжалование решений об отклонении требований в госрегистрации юрлица и Пбоюл .
2. Обжалование решений о госрегистрации юрлица и ИП .
3. Обжалование других решений, деяний (бездействия), принимаемых (реализуемых) регистрационными органами при реализации функции по госрегистрации юрлиц и Пбоюл .

В всяком из разделений ФНС привела по паре примеров спорных обстановок, по которым были приняты решения суда. Вот лишь кое-какие из них:

• Суды трех инстанций пошли к выводу, что, в случае если при первом изменении учредительных документов компании податель заявления не привел название юрлица в соотношение с нормами главы 4 ГК РФ РФ, то регистрационный орган может не рассматривать поданные документы и отказать в регистрации по причине их ненадлежащего оформления. Речь заходит об изменениях в ГК РФ РФ, занесённых законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, об исключении из норм права положения об открытых акционерных предприятиях.
• Суд решил, что у органа ФНС имеется право занести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юрлица в случае наступления периода выполнения подобающих деяний на базе определения суда о окончании конкурсного производства. Даже в случае, что на это определение была сдана апелляция с нарушением процессуального периода.
• Суды трех инстанций определили, что на глав фермерских хозяйств не распространяются ограничения периодом на 1 год на запрет госрегистрации гражданина в качестве Пбоюл , в случае принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве ИП.
• В случае если обращение физлица (бывшего начальника компании) не отвечает притязаниям пункта 1.3 статьи 9 и пункта 2 статьи 17 закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл " либо не содержит данные, установленную формой обращения N Р14001, то орган ФНС в праве не принимать его к разбирательству, потому, что для этого отсутствуют причины ввиду Закона N 129-ФЗ. При таких обстоятельствах суд признал, что регистрационный орган обоснованно не вынес по данному обращению решение об исключении из ЕГРЮЛ сведений об этом гражданине, как о лице, обладающем правом без доверенности функционировать от имени компании.
• Суд постановил, что в случае если ввиду пункта 18 статьи 21 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об ООО " заинтересованные стороны получили судебное судебное решение о передаче доли либо части доли обществу, то они должны произвести регистрацию подобающие изменения в ЕГРЮЛ. Но для этого, не считая присутствия самих документов - оснований для госрегистрации, необходимо непременно подать письменное обращение в установленном законом режиме.
• Создание и госрегистрация Товарищества собственников жилья не в состоянии преступать права и абсолютно законные интересы управляющей организации. Исходя из этого суд отказался признать противоправным решение о госрегистрации ТСЖ и отметил на то, что гражданско правовое регулирование не изымает возможность создания товарищества собственников жилья как вида товарищества собственников недвижимости. Наряду с этим суды отметили, что законодатель тёк право собственникам помещений в многоквартирном доме когда угодно поменять метод управления домом, и реализация этого права не имеет возможность быть нарушением прав управляющей компании.

Не считая этих выводов судебных инстанций, в обзоре приведены другие решения, кроме того имеющие большую роль для процесса госрегистрации.
Понимание позиции, которую заняли суды по тому либо другому вопросу, разрешит избежать аналогичных оплошностей как регистрирующим органам, так и субъектам бизнеса.

Конституционный комитет Государственной думы на совещании 24 февраля рассмотрит правки, по которым вводятся притязания для корреспондентов, собирающихся освещать движение голосования, сообщил РИА Новости в субботу заместитель главы комитета и создатель правок Дмитрий Вяткин (ЕР).

Данная правка предложена депутатом ко второму рассмотрению проекта законодательного акта, предполагающего введение изменений в разные законы РФ, регулирующие осуществление выборов и референдумов в Российской Федерации.
Парламентарий растолковал потребность правки тем, что под видом корреспондентов на участки для голосования попадают лица, которые практически корреспондентами не являются.
«Они показывают какие-то справки, удостоверения, с бейджиками приходят и без того потом и они наряду с этим как бы не наблюдатели, но практически и не корреспонденты», — произнёс собеседник агентства, подчеркнув, что практически совершается злоупотребление правом СМИ.
Со слов Вяткина, чтобы гарантировать права настоящих корреспондентов он внес предложение правку, которая предлагает сделать аккредитацию за 3 дня до дня голосования.
«Аккредитованы могут быть корреспонденты, которые как минимум несколько месяцев работают в средстве массовой информации или по трудовому контракту, или по гражданско-правовому контракту. Другими словами не люди, которые появились внезапно неожиданно, случайно с какими-то корочками чуть ли не в день голосования неожиданно стали корреспондентами, а позже таким же образом прекратили ими быть», — добавил он.

Вяткин разъяснил, что режим аккредитации будет определяться правилами, которые в ближайшее время будут созданы Центризберкомом либо его местными подразделениями.

Предвидится, что после разбирательства на комитете 24 февраля, разбирательство правок ко второму рассмотрению состоится на палате 26 февраля.

Карельские милицейский подтвердили в суде, что две русские пословицы порочат их честь, преимущество и деловую репутацию. В случае если ответчику не удастся обжаловать это решение, всем гражданам России придется свыше шепетильно подбирать выражения.
Незадолго до Верховный суд Карелии вынес решение по иску местного МВД к локальной газете «Северные берега». Учреждение требовало, чтобы создатель статьи называющиеся «Законы святы, да законники лихие супостаты», обнародованной прошлым летом, «извинился» перед работниками органов правопорядка. А помимо этого, опроверг использованные в материалы пословицы и выражения, признав, что они порочат честь, преимущество и деловую репутацию МВД.
Карельским милицейским, например, не пришлись по нраву следующие формулировки:

1. «Нужно подчеркнуть только то, что полицейские не имеют права разговаривать с не достигшими совершеннолетия без ведома и присутствия отцов с матерью либо абсолютно законных представителей».
2. «По-любому, беседа в автомашине - это нарушение».
3. «...и до этого случая уже имелись претензии от калевальцев на такое фривольное поведение инспектора ПДН».
4. «Вывод напрашивается один - может быть таковы способы работы некоторых представителей милиции, таковы правила игры, победителем в которой априори останется тот, кто носит погоны и имеет статус представителя закона? Быть может быть кому-то и закон не писан? Либо писан так, каким образом это выгодно его хранителям. На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда развернёшь, в том направлении и вышло. Либо еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».

Суд инстанции первого уровня согласился с аргументами ответчика, признав материал публично значимым, написанным с учетом мнения всех сторон спора, без нарушений законодательства об информации и СМИ. Помимо этого, в решении особо отмечалось, что поговорки «Закон, что дышло, куда развернёшь, в том направлении и вышло» и «Законы святы, да законники лихие супостаты» считаются общеупотребительными фразами. В контексте права на свободу слова, выражения и мнения судьи отклонили иск местного МВД.
Но Верховный суд Карелии посчитал русские пословицы оскорбительными для работников органов правопорядка. Пока нет ни резолютивной, ни мотивировочной части решения, осознать логику судей трудно. Остается дождаться, когда свое мнение о русских пословицах озвучит президиум Верховного суда Карелии, куда уже подготавливается послать иск издание. Вот бы тут «рассудок силу победил»!

Письма Министерства финансов, Минтруда, ФНС и других государственных органов, содержащие значимые пояснения, сейчас приравнены к нормативно правовым актам и могут быть обжалованы по суду. Глава государства Российской Федерации завизировал подобающие правки к Кодексу административного судопроизводства и Арбитражному процессуальному кодексу.
16 февраля 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ в части установления режима судебного разбирательства дел об обжаловании обособленных актов". Документом определена возможность оспаривания в судебных инстанциях пояснений государственных органов, которые не являются нормативно правовыми актами, но обязывают руководиться рекомендациями, находящимися в них.
Инициатива была создана Руководством РФ после принятия Конституционным Судом распоряжения от 31 марта 2015 года № 6-П о потребности создания особенных условий для разбирательства судами дел об обжаловании актов министерств и учреждений, которые, по своей сути, являются не нормативно правовыми актами, а пояснениями, неукоснительными к употреблению. До сих пор суды отказывали в принятии исков об обжаловании плательщиками налогов писем Министерства финансов, поскольку в процессуальных кодексах не было указаний, как возможно пересматривать споры такого рода. Одновременно с этим налорги полагали позицию Министерства финансов, озвученную в этих письмах, неукоснительной для всех и выносили решения о наложении санкций и мер ответственности тех плательщиков налогов, которые не желали ей следовать. По итогам появилась обстановка, при которой многие граждане и компании оказались лишены возможности отстаивать свою точку зрения в суде.

Материалы по тематике

Обжаловать письма Министерства финансов возможно будет в Верховном Суде

закон от 15.02.2016 № 18-ФЗ занёс правки в статью 1 КАС РФ и статью 20 КАС РФ. Кроме того в главе 21 кодекса появилась новая статья 217.1 КАС РФ, регулирующая режим разбирательства административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами. Этой статьей установлено, что похожие споры будут пересматривать в качестве инстанции первого уровня: верховный суд республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Пояснения федеральных органов исполнительной власти, Банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в частности ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, в качестве ин

Минтруд не собирается запрещать применение соцсетей на работе

Минтруд РФ не собирается вносить изменения в трудовое регулирование, предполагающие запрет применения общественных сетей на месте работы, сообщили прессе в пресс-службе учреждения.

Раньше глава комиссии Общественной палаты по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак отправил помошнику премьер-министра Ольге Голодец письмо с предложением занести в ТК РФ нормативный запрет на ведение личной переписки в соцсетях в рабочее время на грани увольнения. В пятницу СМИ сказали, что Голодец поручила решить вопрос о запрете соцсетей на месте работы главе Минтруда Максиму Топилину. Глава общественного блока руководства кроме того распорядилась обсудить этот вопрос с Федерацией независимых профсоюзов Российской Федерации, Русским альянсом промышленников и бизнесменов (РСПП) и Общественной палатой.
«Минтруд Российской Федерации не собирается вносить изменения в трудовое регулирование согласно данным вопросам. Все нужные нормы уже воспроизведены в ТК . Похожие вопросы могут регулироваться коллективным контрактом, местными нормативно правовыми актами, к примеру, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными руководствами. К тому же, аналогичных заявлений от работодателей либо сотрудников к нам не поступает», — сообщили в министерстве труда.


Читайте также нужную статью в сфере онлайн консультация юриста. Это может быть весьма интересно.

ФСБ и ФНС по поручению Путина начали зачистку алкогольного рынка

Оперативники ФСБ сообща с работниками ФНС пошли с ревизиями в офисы наибольшего отчуждателя водки и нескольких кавказских фабрик. Своевременные мероприятия в отношении алкогольного рынка производятся по поручению Владимира Владимировича Путина, пишут "Ведомости".
Незадолго до чекисты вместе с сотрудниками налоговой администрации осуществили своевременные мероприятия в офисах наибольшего игрока на рынке водки – "Статус-групп", нескольких оптовых поставщиков и на ликероводочных фабриках в Кабардино-Балкарии, вдобавок в последнем случае к операции привлекались даже отряд специального назначения и БТР. Из офисов изымали документы, которые в состоянии основанием для возбуждения уголовных дел за увиливание от оплаты налогов, говорят в ФНС.
На ЛВЗ разливалась водка под брендами "Росспиртпрома", фабрики реализовывали ее локальным оптовым организациям, а те – "Статус-групп", растолковывает федеральный госслужащий. На текущий момент к "Статус-групп" нет налоговых требований. Заводчане отражали в ЕГАИС намного большие суммы налога, чем в декларациях, что приводило к росту налоговой задолженности, растолковывают источники. Стребовать налоговикам удалось лишь 1,871 млрд рублей.
По оценкам Министерства финансов, лишь по Кабардино-Балкарии вред превзошёл 23 млрд рублей. Было решено безотлагательно остановить схему, говорит федеральный госслужащий, для этого пришлось заручиться поддержкой президента, сейчас вопрос находится у него на надзор.


Изучите кроме того нужную статью по вопросу деятельность юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Арбитраж признал банкротом призывавшего меньше имеется парламентария-единоросса

арб суд Свердловской области по иску "Россельхозбанка" признал банкротом парламентария-должника, давшего совет согражданам "мельче питаться" в кризис , передает интернет-газета Znak.
заявление в суд о банкротстве парламентария местного в один раз от партии "Единая Россия" Ильи Гаффнера поступило в суд осенью; дело № А60-55069/2015 рассматривалось судьей Ильей Чураковым.
Гаффнер выступал гарантом по трем займам банка, выданным ООО "Шиловское", учредителем которого и выступал парламентарий. Первично фигурировала сумма денежных требований в 196 млн рублей. Часть задолженности была погашена благодаря реализации имущества должника. Но всецело обязанности по займу организация не исполнила, после чего "Россельхозбанк" обратился с иском к гаранту.
Парламентарий стал известен после того, как в рамках рейда "Народного надзора" по мониторингу стоимостей в гастрономах объявил, что гражданам России нужно " о здоровье и мельче питаться".



Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу преревод сотрудника на должность генерального директора. Это может оказаться небезынтересно.

"Почта Российской Федерации" запустила онлайн-сервис правового обоснования доставки

"Почта Российской Федерации" начала выдавать де-юре значимые обоснования о доставке почтовых отправлений в онлайновом режиме, по данным пресс-центра компании.
Данные о доставке любых отслеживаемых отправлений возможно безвозмездно получить в формате документа с опытной электронной подписью на интернет сайте Pochta.ru. Раньше данная услуга была доступна только в почтовых отделениях.
"Этот сервис будет в особенности актуален для адвокатов, лиц, занятых в судебном разбирательстве, и всех граждан, которым нужно получить де-юре значимый документ о доставке того либо другого отправления", – полагает замгендиректора по формированию госуслуг и новых продуктов Родион Шишков.

Большой театр требует в АСГМ с интернет-спекулянтов 5 млн рублей

В арб суд Москвы поступил иск Громадного театра к обладателям интернет сайта по продаже билетов о взимании 5,05 млн рублей, отмечается в материалах дела.
заявление в суд к интернет-организациям ООО "Вертуаль" и ООО "Лантан", вледеющих ресурсом по продаже билетов bolshoi-tickets.ru, поступило в суд 11 февраля. Дата подготовительных слушаний по делу А40-27019/2016 пока не избрана.
Согласно данным РАПСИ, генеральный директор Громадного театра Владимир Урин раньше информировал о замыслах тягаться с интернет-спекулянтами. Он призывал зрителей приобретать билеты лишь на сайте либо на интернет сайтах интернет-агентств, с которыми у театра достигнуты договоренности.


Почитайте дополнительно хорошую информацию в области налоги. Это возможно станет весьма интересно.

арб суд — каким образом это работает

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть опротестованы в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и ИП , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого досудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо пре
  

Утверждена Стратегия деяний в интересах граждан старшего поколения до 2025 года

Установлены цели, правила, задачи и приоритетные направления государственной общественной политики в отношении граждан старшего поколения. Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 5 февраля 2016 г. № 164-р утвердило Стратегию деяний в интересах граждан старшего поколения до 2025 года¹ (потом – Стратегия).

Ключевыми целями Стратегии установлены устойчивое увеличение длительности, уровня и качества жизни граждан старшего поколения, стимулирование их интенсивного долголетия. Наряду с этим с учетом характерных черт длительности жизни, состояния организма и пенсионной системы к гражданам старшего поколения условно отнесены: граждане с 60 до 64 лет (это довольно интенсивные в экономическом и общественном замысле люди, продолжающие реализовать рабочего деятельность), граждане с 65 лет до 80 лет (это, в большинстве случаев, люди менее интенсивные, многим из коих требуется медицинская помощь и соцуслуги), граждане старше 80 лет (это, в большинстве случаев, люди имеющие множественные неприятности со здоровьем и обычно нуждающиеся в уходе и помощи).

В числе приоритетных направлений реализации Стратегии вычленены:

• денежное обеспечение граждан старшего поколения и стимулирование их занятости (включая увеличение настоящего уровня их пенсионного обеспечения и увеличение уровня денежной грамотности, продвижение форм надомной, временной, гибкой и дистанционной занятости, продвижение наставничества при помощи применения трудового потенциала граждан старшего поколения и т. д.);
• развитие системы защиты здоровья граждан старшего поколения, продвижение гериатрической службы, включая профподготовку и добавочное профессиональное образование экспертов в этой сфере (в частности обеспечение досягаемости медицинской помощи для указанной категории граждан, формирование у них здорового образа жизни, увеличение осведомлённости медработников по вопросам защиты здоровья граждан старшего поколения и др.);
• обеспечение доступа граждан старшего поколения к информационным и образовательным ресурсам (например, обеспечение возможности получения образования гражданами старшего поколения и доступа их к информационным ресурсам, продвижение услуг по обучению граждан старшего поколения компьютерной грамотности и т. п.);
• формирование условий для компании досуга граждан старшего поколения (к примеру, обеспечение досягаемости физкультурно-спортивных услуг и мероприятий в сфере культуры для таких граждан, создание механизма компании общественного туризма для граждан старшего поколения);
• продвижение современных форм общественного обслуживания, рынка общественных услуг (включая модернизацию компаний соцобслуживания, актуализацию списка добавочных соцуслуг, повышение количества частных организаций и ИП, предоставляющих услуги
  
  Прочтите также хороший материал на тему государственная регистрация изменений в устав зао. Это возможно станет интересно.

ВС отказал в претензии Гай Германики на устранение от съемок фильма "Ночник"

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение судебные акты об устранении режиссера Валерии Гай Германики от съемок фильма «Ночник» по сказке Ханса Кристиана Андерсена «Оле Лукойе» продюсером - студией «Пролайн-медиа», отмечается в материалах суда.

Приведенные подателем заявления (Гай Германика) аргументы были объектом разбирательства судов первой и кассационной инстанций, подчеркнул ВС. Аргументы режиссера, по сути, нацелены на переоценку подтверждений и установленных судами практических условий дела, что не входит в полномочия ВС РФ, отмечается в определении.
арб суд Петербурга и Ленобласти 26 марта отклонил иск режиссера.
Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление Германики к «Пролайн-медиа», аннулировав судебное решение инстанции первого уровня.
Германика в иске требовала признать противоправным извещение студии «Пролайн-медиа» об устранении ее от съемок, обязать студию организовать съемки фильма и профинансировать их в объеме 42 миллионов рублей, и заключить приложение к контракту с режиссером, устанавливающее лимит расходов на производство фильма на ту же сумму.
арб суд Северо-Западного округа 29 октября 2015 года наложить вето на исполнение постановления апелляции, оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня. Гай Германика требовала ВС Российской Федерации аннулировать судебное решение инстанции первого уровня и распоряжении кассационного суда.
Суд инстанции первого уровня, отклоняя притязание о признании извещения об устранении противоправным, отметил, что «исходя из буквального значения слов и выражений, применяемых ответчиком, не нужно, что указанным письмом ответчик сообщил о своем одностороннем отказе от выполнения договора».
Притязание Гай Германики обязать ответчика заключить приложение к контракту с указанием лимита расходов на фильм арбитраж Санкт-Петербурга оставил без разбирательства, потому, что посчитал, что подателем иска не был соблюден внесудебный режим урегулирования спора.
Кроме того суд признал режиссера ненадлежащим подателем иска для обращения третьего притязания - об обязании организовать и профинансировать съемки фильма. Суд подчеркнул в решении, что государственный контракт на съемки заключен между министерством культуры и студией Российской Федерации, Германика не является стороной этого соглашения и не вправе требовать от ответчика выполнения каких-либо обязанностей. Минкультуры обязалось представить студии субсидию в 30 миллионов рублей.
В апелляции Германика отметила, что ее упоминание как режиссера-постановщика фильма в государственном контракте означает, что ее участие в производстве фильма является неукоснительным условием представления государственного субсидирования, а ее устранение от производства фильма преступает ее права как автора фильма, получившего государственную помощь.
Апелляционный суд подхватил истицу. Он отметил, что контракт студии с Германикой не содержит условий и режима устранения режиссера от производства фильма, а извещение не содержит информации о причинах устранения, исходя из этого является недействующим. Суд второй инстанции кроме того учел позицию министерства культуры, которое не разрешило занести изменения в основные характеристики фильма и предложило продюсеру или окончить производство с Германикой, или возвратить госсубсидию в 30 миллионов рублей.


Прочтите кроме того интересную статью по вопросу нормативный. Это возможно может быть познавательно.

Парламентарии уточнили определение «контролируемой задолженности»

Правки к НК РФ расширяют ее границы, но не меняют ни ее размера, ни другие связанные с ней нормы.
Незадолго до Государственной дума утвердила в окончательном чтении правки в статью 269 НК РФ, касающиеся определения «контролируемая задолженность». Большая часть из них получит сразу после опубликования закона.
В документе уточняется, что в контролируемую задолженность возможно включать задолженности между взаимозависимыми лицами (сейчас это правило работает лишь при сотрудничестве между материнской и дочерней компаниями). Наряду с этим займы от независимых банковских компаний, даже в случае если российские плательщики налогов гарантировали их гарантией либо поручительством зарубежного взаимозависимого лица, больше не будут принимать участие при расчете контролируемой задолженности.
В законе кроме того уточняется, что непогашенную задолженность не будут полагать контролируемой, в случае если:

1. задолженность появилось перед русским банком, не признаваемым взаимозависимым лицом как с плательщиком налогов – российской компанией, так и с зарубежными компаниями, выступающими в качестве гаранта, гаранта либо другим образом обязующимися выполнить задолженность российской компанией;
2. в банке, перед которым появилось задолженность , и у других лиц, взаимозависимых с ним, не открыты счета зарубежных лиц, вышеуказанных, либо банку/ взаимозависимым с ним лицам не передано в доверительное управление имущество таких зарубежных лиц;
3. исчисление и удержание суммы налога с процентных доходов зарубежной компании, выплачиваемых по задолженности , не производятся налоговым агентом.

Вместе с тем уточняется, что все эти условия будут письменно обоснованы заимодавцем по задолженности . Не обращая внимания на стремление авторов документа переписать и другие нормы, касающиеся контролируемой задолженности, в окончательном варианте проекта законодательного акта сохранился и ее размер, и режим определения коэффициента капитализации, и способы расчета дивидендов.
Сенаторы собираются рассмотреть этот документ уже через несколько дней - 10 февраля.


Изучите еще интересную заметку в области диктофонная запись как доказательство в гражданском процессе. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Парламентарий Яровая требует Чайку проконтролировать на экстремизм статью корреспондента "Эха Москвы"

Глава комитета государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая требует Генеральную прокуратуру проконтролировать на экстремизм размещённую на интернет сайте "Эха Москвы" статью, раскритиковавшую управление Чечни. Об этом информирует РБК.
В своем заявлении депутат требует контрольное учреждение течь подобающую юридическую оценку и отчитаться о принятых мерах. Со слов Яровой, публикация нацелена на "разрушение баз безопасности государства", а потому похожие призывы следует оценивать как экстремизм.
Речь заходит о статье корреспондента Андрея Пионтковского, выпущенной 23 января под заголовком "Бомба, готовая взорваться". В ней он рассуждает о грядущем Чеченской Республики в составе РФ.
Материал вызвал недовольство управления Чечни. Заявление в Генеральную прокуратуру уже отправил парламентарий от фракции "Единая Россия" Шамсаил Саралиев. Помимо этого, чеченский законодательный орган требует притянуть редакцию "Эха Москвы" к ответственности в правовом поле.

ВС РФ признал, что недоимку по налогу возможно стребовать с аффилированного лица

ФНС Российской Федерации отправили для применения в работе инспекций решение ВС РФ, в котором судьи пошли к выводу о законном взимании налоговым органом задолженности компании по налогам с его взаимозависимого лица (письмо ФНС Российской Федерации от 18 ноября 2015 г. № СА-4-7/20176@ "О направлении и применении в работе Определения Верховного Суда РФ от 2 ноября 2015 г. № 305-КГ15-13737").

Инспекторы в споре появившемся между ними и обществом отметили, что компания, у которой имелась недоимка по налоговым платежам, в целях увиливания от выполнения обязательства по оплате налогов попользовалась другим юрлицом. Практически общество перевело всю свою реализуемую деятельности на другую компанию. Это выражалось в переводе основного активов, персонала и действующих хозяйственных контрактов на иное юрлицо. Налорги распознали обстоятельство взаимозависимости и аффилированности двух обществ. В качестве подтверждения инспекторы применяли информацию о том, что обе компании имеют общего соучредителя и генерального директора, один практический адрес, контактные телефоны, информационный интернет сайт и вид деятельности.
А о том, как выполняется налоговый надзор в связи с осуществлением сделок между взаимозависимыми лицами, определите из "Энциклопедии решений. Ревизия компаний и бизнесменов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Судьи дали согласие с аргументами сотрудников налоговой администрации, опираясь на определение взаимозависимых лиц, которое дано в ст. 20 НК РФ. Отметим, что такими лицами для целей налогообложения будут считаться компании, отношения между которыми могут оказывать воздействие на условия либо экономические итоги их деятельности.

Так, судьи признали легальность употребления положений подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ при взимание инспекторами налоговой задолженности с зависимых лиц.

Высвобожден по УДО юрист, осужденный за шантажирование $ 1 млн у советника предправления Генбанка

Осужденный за шантажирование $ 1 млн у советника главы Генбанка юрист Александр Бурчук, в прошлом экс-дознаватель по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Москве, высвобожден из колонии по УДО, информирует РАПСИ.
Ходатайство Бурчука об условно-досрочном освобождении было подхвачено представителями ФСИН и прокуратуры и удовлетворено Кирово-Чепецким судом Кировской области 21 января. На протяжении установленных 10 суток апелляция на это решение не поступила, в связи с чем сейчас Бурчук был высвобожден из колонии.
По данным следствия, узнаваемый на денежном рынке "решальщик" Владимир Барцакин вместе с Бурчуком за вознаграждение в 200 000 евро давал обещание избавить Евгения Двоскина, в то время советника председателя правления ЗАО "Генбанк", от преследования в рамках дела о противоправной банковской деятельности. Они сказали Двоскину, что расследование собирается арестовать его. Потом Барцакин поднял сумму поощрения до $1 млн, после чего Двоскин обратился к правоохранителям.
Александру Бурчуку было избрано два года колонии общего режима. Признавшему вину Барцакину суд избрал 1,5 года колонии общего режима.


Прочтите еще хороший материал по вопросу лучшие юристы. Это может быть весьма интересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном пор

14 новых форм возврата переплаченных страховых платежей

Бизнесменам, переплачивающим страховые платежи, пора изучать новые формы документов для возврата либо зачета этих сумм. Со следующего месяца начнут функционировать единые форматы для заявления и в ПФР, и в ФСС.
Госслужащие поменяли вид документов, используемых для возврата чрезмерно оплаченных страховых платежей. С февраля 2016 года страхователи, переплатившие во внебюджетные фонды, должны оперировать следующими обновленными формами:

• акт коллективной сверки расчетов по страховым платежам, пеням и административным штрафам (форма 21-ПФР);
• обращение о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 22-ПФР);
• обращение о возврате сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 23-ПФР);
• обращение о возврате сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и пеней (форма 24-ПФР);
• решение о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 25-ПФР);
• решение о возврате сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 26-ПФР);
• решение о зачете сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 27-ПФР).

Подобающие формы утверждены распоряжением правления ПФР от 22.12.2015 № 511п. В один момент будут считаться потерявшими силу формы документов, утвержденные распоряжениями Минтруда N 712н и N 95н.
Новое решение заметно упростит жизнь бизнесменам. Сейчас, оперировать едиными формами документов для заявления за возвратом чрезмерно оплаченных страховых платежей возможно вне зависимости от того, какой фонд получил больше средств – ПФР либо ФСС. До сих пор в различные фонды приходилось подавать различные обращения.
Кроме того обновились документы для возврата либо зачета переплаченных сумм на добавочное соцобеспечение участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и обособленных групп сотрудников угольной индустрии. Вместо приказа Минтруда N 692н получит распоряжение правления ПФР от 22.12.2015 № 512п. С февраля по-новому будут смотреться формы следующих документов:

• акт коллективной сверки расчетов по платежам на добавочное общественное обеспечение, пеням и пеням (форма 21 дсо-ПФР);
• обращение о зачете сумм чрезмерно оплаченных платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и пеней (форма 22 дсо-ПФР);
• обращение о возврате сумм чрезмерно оплаченных платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и пеней (форма 23 дсо-ПФР);
• обращение о возврате сумм чрезмерно стребованных платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и административных штрафов (форма 24 дсо-ПФР);
• решение о зачете сумм чрезмерно оплаченных платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и пеней (форма 25 дсо-ПФР);
• решение о возврате сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и пеней (форма 26 дсо-ПФР);
• решение о зачете сумм чрезмерно стребованных платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и административных штрафов (форма 27 дсо-ПФР).

Напомним, с 1 января 2015 года бизнесменам разрешено принимать в расчет переплаченные суммы страховых платежей между различными видами платежей, администрируемых одним фондом. Соответственно закону № 212-фз, чрезмерно занесённую сумму возможно засчитать в счет грядущих платежей или потребить для оплаты долга, пене и административным штрафам. Эти переводы возможно делать на протяжении года. Излишняя оплата, оставшаяся по результатам отчетного срока, возвращается страхователю.


Просмотрите также хороший материал по вопросу сроки возмещения ндфл при покупке квартиры. Это может быть небезынтересно.

Занимавший ранее пост директора МВФ Родриго Рато предстанет пред судебными органами в Испании

Бывший руководитель-распорядитель МВФ, бывший глава министерства экономики Испании и экс-начальник старейшего банка Испании Caja Madrid (в 2011 году стал частью банковского конгломерата Bankia) Родриго Рато предстанет пред судебными органами по обвинению в денежных махинациях, такое решил в понедельник Национальный суд Испании, по сообщению РИА Новости.

Кроме Рато на скамье подсудимых, соответственно распоряжению судьи Национального суда Испании Фернандо Андреу, окажутся еще 65 человек. Все они подозреваются в применении так называемых «тёмных карт» Caja Madrid (позднее Bankia), средства на коих прятались от налоговых служб.
«Разумеется, что противоправное применение кредитных расчётных карточек было бы неосуществимым без участия глав учреждений в течении всего времени, за который употреблялись карты», — отмечается в судейском распоряжении.
Десятки влиятельных начальников Caja Madrid и Bankia держали на этих картах 15,5 миллионов евро в срок с 1999 по 2012 год. Эти средства не фигурировали в качестве их заработных платов, по предварительным данным они шли на уплату личных. Наряду с этим начальники Caja Madrid и Bankia не должны были отчитываться, на что именно шли эти деньги. Так, Рато в марте 2011 года израсходовал 3,547 тысячи евро на алкогольные напитки, а 2,169 тысячи — на уплату пяти ночей в отеле. Помимо этого, он снимал наличные с карты — за все время, пока он управлял Bankia, как минимум 17 тысяч евро.
Прокурорский работник Алехандро Лузон требует осудить Рато к 4,5 годам заключения и оплате пени в сумме 2,69 млн. евро, его предшественника на посту начальника Caja Madrid Мигеля Блеса — к шести годам колонии, бывшего государственного секретаря по торговле Хосе Мануэля Фернандеса Норниеллу — к трем годам, бывшего финдиректора Caja Madrid Ильдефонсо Санчеса Баркоху и бывшего начальника Королевского дома Рафаэля Спотторно — к двум годам заключения.
Часть подозреваемых по этому делу уже возвратили средства в испанскую казну.
В 2012 году спасение от банкротства Caja Madrid, заказчиками которого были десять миллионов человек, обошлось стране в 23 миллиарда евро.


Посмотрите еще полезный материал в области ответ на претензию покупателя. Это возможно будет познавательно.

"Ашан" снова наказан за нарушение прав английской компании на мишку Teddy

арб суд МО постановил удовлетворить исковое заявление английской организации Carte Blanche Greetings ЛТД о взимании с ритейлера «Ашан» 50 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «медвежонок Tatty Teddy», отмечается в судебном решении.

В иске отмечается, что представитель организации Carte Blanche Greetings ЛТД 27 июня 2015 года купил в одном магазинов ритейлера в Петербурге два контрафактных товара (игрушки «медвежонок Tatty Teddy»). В оформлении этих товаров неправомерно потреблены (воспроизведены) изображения, сходные до стадии смешения с одним из товарных знаков подателя иска, подчеркнул суд. Обстоятельство нарушения «Ашаном» авторских прав и прав на торговые знаки подателя иска методом реализации контрафактного товара подтверждается кассовым чеком.
Арбитраж Мособласти 2 ноября 2015 года по иску английской организации стребовал с ООО «Ашан» 20 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изображение медвежонка.
Податель заявления является обладателем исключительных авторских прав на медвежонка Tatty Teddy, «который является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений и употребляется в оформлении разных товаров». Кроме того английская организация является владельцем торгового знака – изображение этого медвежонка.
По данным подателя иска, 28 августа 2014 года в одном из магазинов ответчика «был куплен контрафактный брелок с изображением персонажа «медвежонок Tatty Teddy». Ссылаясь на обстоятельство нарушения авторских прав и прав на торговые знаки подателя иска со стороны ООО «Ашан», выразившиеся в хранении, предложении к реализации в розницу и реализации контрафактного товара, организация обратилась с иском в суд. Податель заявления подчернул, что он не давал своего разрешения ответчику на применение принадлежащего ему торгового знака. Помимо этого, «Ашаном» преступлено исключительное право подателя иска на средства индивидуализации (торговый знак).
Арбитраж, оценив характер допущенного ответчиком нарушения, руководясь правилами разумности и справедливости, утвердил обоснованное решение сократить размер требуемой компенсации с 40 тысяч до 20 тысяч рублей.
Раньше английская организация отправила в районе 50 исков в арб суд республики Башкортостан к учреждениям и Пбоюл региона о нарушении ее прав на игрушки. Размер исковых притязаний по этим спорам образовывает от 30 до 50 тысяч рублей.


Изучите также полезную информацию по вопросу юрист москва. Это возможно может быть интересно.