Судья КС встал на защиту бывшего пресс-секретаря Зорькина

Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев озвучил особенное мнение к Определению КС об отказе рассмотреть претензию кандидата в парламентарии Государственной думы Сергея Обухва, который в начале 90-х годов работал пресс-секретарем Валерия Зорькина. Согласно точки зрения судьи, к политику применили формальный подход. Гаджиев выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации", в то время как кандидат не в состоянии скорректировать свою оплошность.
Несколько дней назад Конституционный суд засвидетельствовал обязанность кандидатов в парламентарии информировать о недвижимости за границей. Тогда группа парламентариев Государственной думы (прим. ред. – большая часть из КПРФ) опротестовывала конституционность ч. 5 ст. 42 закона о выборах. Соответственно спорной норме, всякий кандидат в парламентарии обязан предоставлять сведения о принадлежащем ему, его жену (супруге), и вдобавок не достигшим совершеннолетия малышам недвижимом имуществе, находящемся вне границ Российской Федерации.
Жертвой формального употребления этого положения стал их соратник – Сергей Обухов. Политический деятель, когда подавал документы в избирком, не приложил справки о иностранном имуществе не достигшей совершеннолетия дочери. Он не сделал этого по двум причинам: такое имущество отсутствовало, а через день после подачи сведений молодой женщине исполнилось 18 лет. Но потенциальному кандидату отказали в регистрации, даже не разрешив возможность предоставить недостающие бумаги. С таковой позицией ЦИК дали согласие и в Верховном суде (дело № АКПИ16-780). Надежда оставалась на КС, главой которого является занимавший ранее пост начальника Обухова. Политический деятель в начале 90-х работал пресс-секретарем Валерия Зорькина.
Но Конституционный суд не принял к разбирательству претензию группы парламентариев. "Федеральный законодатель с целью по-максимуму полного оповещения избирателей о кандидатах <...> правомочен потребить нужные юридические средства, нацеленные на обнаружение черт имущественного положения, как их самих, так и участников их семьи, включая выяснение существующих у этих лиц иностранных денежно-экономических связей", – полагает суд. КС выделил, что наиболее значимым условием реализации интенсивного избирательного права является присутствие сведений об имущественном положении кандидатов, и вдобавок о присутствии (отсутствии) у них "взаимосвязей с зарубежными правопорядками".
С этими выводами своих сотрудников не дал согласие судья Гадис Гаджиев. Согласно его точке зрения, разбирая обстановку Обухова, и ЦИК, и ВС показали излишний формализм: "Правила регистрации кандидатов и изменения документов должны содействовать, а не мешать одинаковому участию в избирательном процессе". Судья выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации": "Кандидат (избирательное объединение) об отсутствии документа вовремя уведомляется, но скорректировать распознанное нарушение на подобающем периоде деятельности избирательной комиссии не вправе".
Гаджиев осуждает деяния ЦИК и ВС, считая, что в спорном случае возможно было апеллировать на прошлые решения КС. К примеру, в 2010 году судьи Конституционного суда по подобной проблеме озвучили другое мнение (определение № 784-О-О). Они посчитали, что кандидату в мэры Томска Андрею Волкову, который на день задержал свой отчётность, нужно было разрешить возможность предоставить недостающие сведения. Гаджиев подчернул, что нужно прибегать к системному толкованию норм избирательного права, учитывая конституционные правила.
С текстом особенного мнения Гадиса Гаджиева и определения КС от 15 сентября 2016 г. № 1742-О по запросу группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности положений части 5 статьи 42 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще интересную информацию на тему регистрация товарного знака москва. Это вероятно будет небезынтересно.

Возбуждено еще одно дело после хищений при постройке "Восточного"

Военной прокурорской службой Восточного округа возбуждено дело по обстоятельству кражи 1,5 млн. рублей при постройке объектов инфраструктуры космодрома "Восточный", информирует пресс-служба Основной военной прокуратуры.

"При ревизии законности расходования бюджетных средств по госконтрактам на строительство объектов инфраструктуры космодрома "Восточный" распознан обстоятельство противозаконного заговора головного исполнителя и подрядчиков... Таким методом преступники в совокупности украли из казны свыше 1,5 млн. рублей", — сказано в сообщении.
Как указывают в учреждении, чиновники главного подрядчика — одного из учреждений, подведомственных Спецстрою Российской Федерации, в целях кражи финансовых средств фактически в один момент заключили контракты с тремя различными организациями на исполнение одних и тех же работ по гидроизоляции одного и того же предмета космодрома. Всем трем исполнителям перечислили средства за исполнение работы, к которой, как выяснилось, никто из них не приступил.
Выстраивание космодрома Восточный началось в Амурской области в 2012 году. Предполагалось, что он станет первым национальным космодромом гражданского избрания, разрешит гарантировать полный доступ Российской Федерации в космическое пространство. Первый запуск со стартовой площадки был запланирован на 25 декабря 2015 года, но позднее его перенесли на 2016 год.

Изучите также интересную статью на тему право. Это может быть весьма полезно.

Ярославский НПЗ задолжал московскому банку 2,8 млрд рублей - суд

арб суд Ярославской области удовлетворил обращение ОАО "Столичный кредитный банк" о включении долга перед ним в сумме 2,8 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ОАО "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" (входит в компанию "Менделеев Групп"), отмечается в определении суда.

Арбитраж 11 апреля включил операцию наблюдения в отношении НПЗ. Обращение о банкротстве было передано в судебные органы самим заводом. Временным управляющим был утвержден Руслан Старыстоянц, разбирательство дела о банкротстве завода по сути избрано на 11 октября.
Это повторное обращение завода о собственном банкротстве. 1-е было возвращено ему 3 февраля. Ссылаясь на то, что завод не может оплатить государственную пошлину в указанном размере (6 тысяч рублей) при подаче обращения в связи с тяжелым материальным положением и официальным арестом счетов в банке, подателем заявления было сообщено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины. Но суд отказал заводу в притязании об отсрочке оплаты госпошлины.
Ярославский НПЗ 3 декабря 2015 года сказал, что сейчас отсутствуют стремления завода по независимому заявлению в арб суд с обращением о несостоятельности (банкротстве) учреждения. "Сейчас предпринимаются все нужные мероприятия по денежному оздоровлению учреждения и скорейшему возобновлению производства", - сказано в сообщении.
Второй арбитражный апелляционный суд в январе сохранил силу определение суда об отказе в принятии обращения ОАО "Столичный кредитный банк" о банкротстве Ярославского НПЗ.
Банк обжаловал в апелляции определение суда инстанции первого уровня от 19 ноября 2015 года. Завод, по данным суда, включен в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, перед коих выполняются государственное регулирование и надзор. Вследствие этого должник является субъектом естественных монополий и к нему используются положения закона "О банкротстве" с учетом характерных черт банкротства субъектов естественных монополий, подчеркнул арбитраж.
Исполнительный лист, удостоверяющий притязания, и вдобавок подтверждения, удостоверяющие невозможность удовлетворения притязаний полностью методом заявления взимания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 закона "Об исполнительном производстве", подателем заявления не продемонстрированы, посчитал суд.
Ярославский НПЗ был основан в 1879 году. На интернет сайте учреждения отмечается, что в 1881 году на заводе работала группа работников во главе с великим русским ученым-энциклопедистом Дмитрием Менделеевым.
Кроме Ярославского НПЗ в "Менделеев Групп" входят: геологоразведочная организация ГЕОКОМ, база по приему, хранению и перевалке битума под Санкт-Петербургом, высокотехнологичный производственный комплекс в центре Российской Федерации.



Смотрите еще нужную информацию по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет весьма интересно.