Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

Предлагается не наказывать малый бизнес пенями за 1-е нарушение, распознанное в процессе ревизии
Согласно точки зрения помощника Министра экономики РФ Олега Фомичёва, вместо этого надзорно-контрольные органы должны выносить субъектам малого бизнеса предупреждение. Такое правило уже использует Роструд с декабря 2015 года, но в случае если идея Министерства экономики Российской Федерации получит фиксирование в законе, эта практика будет распространена на надзорную деятельность всех учреждений. Министерство планирует кроме того исключить возможность избрания ревизии по анонимной претензии – кстати, с подобной идеей выступила на этой неделе и ФАС Российской Федерации. Предполагается, что пожаловаться на бизнесмена посредством сети интернет возможно будет лишь в случае регистрации подателя заявления на Едином портале госуслуг.


Период деяния ЕНВД собираются продлить
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению этот особый налоговый режим должен быть отменен с 1 января 2018 года. Группа парламентариев предлагает перенести момент, с которого ЕНВД больше не будет использоваться, на 1 января 2021 года. Свою инициативу они аргументируют тем, что "вмененка" является одним из самых востребованных льготных режимов налогообложения, потому, что предполагает толковую налоговую нагрузку и разрешает бизнесменам легко установить сумму платежа. А с октября 2015 года муниципалитеты и города федерального значения вправе снизить ставку по ЕНВД, вплоть до двукратного понижения: с 15% до 7,5% – что кроме того облегчает жизнь бизнесу.

Утвержден новый режим сдачи экзамена по вождению в Государственной автоинспекции
С 1 августа 2016 года оценку "НЕ СДАЛ" за теоретическую часть экзамена получат те кандидаты, которые допустили 3 оплошности и свыше. В случае если неправильный ответ дан на один вопрос, у испытуемого будет шанс пробежать экзамен, верно ответив на пять добавочных вопросов на протяжении пяти минут. В случае если оплошностей две, то количество добавочных вопросов и допустимое время ответа на них удваиваются. На автодроме кандидатов будут ждать новые упражнения. Например, проезд через регулируемый перекресток либо (для будущих мотоциклистов и шофёров мопедов) скоростная "змейка" из пяти конусов, которые необходимо объехать не свыше чем за 35 секунд. Кроме того обновлен перечень мелких, средних и грубых оплошностей, которые может допустить экзаменуемый при вождении в городе, и штрафных баллов за всякую из них.

26 марта начнут применяться новые правила медосвидетельствования на состояние опьянения
Они будут распространяться не только на шофёров, но и на иных лиц: военнослужащих, сотрудников, участников уголовного и административного производства и т. д. Осмотр обязан проводить по общему правилу доктор-психиатр-нарколог с определением уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ужасная норма алкоголя не изменится: свыше 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Помимо этого, предусмотрено изыскание уровня психоактивных веществ в крови и моче лица, нацеленного на освидетельствование. С 26 марта кроме того начнет функционировать режим протекания медосмотра шофёрами и кандидатами в шофёры. Им больше не нужно будет получать заключение хирурга, а шофёрам автомобилей , мотоциклов и мопедов – заключение невролога (действительно, к этому эксперту сумеет отправить терапевт при присутствии свидетельств).

Электронные полисы ОСАГО, быть может, будут выдавать в всякой страховой организации
Инициатива принадлежит Банку Российской Федерации, и если она будет подхвачена законодателем, обязанность оформить по притязанию шофёра электронный полис появится у всех страховых организаций с 1 января 2017 года. Регулятор указывает, что именно поэтому автовладельцы сумеют покупать полис когда угодно и в любом месте вне привязки к месту нахождения отчуждателя. На сегодняшний день страховые компании вправе предоставлять услугу по оформлению страховки автомобиля по электронным каналам связи по своему благоусмотрению. Согласно данным РСА, сегодня из 81 страховой организации, занимающихся ОСАГО, электронные полисы предлагают 15. А на бумажных полисах ОСАГО может появиться QR-код, который будет вести на сервис ревизии реальности полисов, расположенный на интернет сайте РСА.

Разводить костры на сельскохозяйственных землях необходимо по новым правилам
С 21 марта огонь на таких землях разрешается разводить лишь в котлованах не менее 0,3 м глубиной и не свыше 1 м в диаметре или в емкости объемом не свыше 1 куб. м, созданной из металла либо других негорючих материалов. От места костра до ближайшего здания либо скирды должно быть как минимум 50 м, до хвойных деревьев – 30 м, до лиственных деревьев – 30 м. Местность в радиусе 10 м от костра необходимо очистить от сухостойных деревьев, сухой травы, валежника и других горючих материалов и отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,4 м. В случае если же огонь разводится в мангале, то расстояние до ближайшего здания возможно уменьшить до пяти метров, а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов – до двух метров.

Может быть установлен минимальный размер местного пособия на малышей
Предполагается, что эта общественная оплата не должна быть меньше МРОТ, установленного в подобающем субъекте Российской Федерации. На сегодняшний день регионы определяют сумму пособия на малыша по собственному благоусмотрению. По итогам частенько "детские пособия" не разрешают гарантировать действительно действенную поддержку семьям с малышами. Например, власти Иркутской области выплачивают ежемесячное пособие на малыша в сумме 209 рублей., в Пензенской области этот показатель образовывает 290 рублей., в Саратовской области – 225 рублей., а в Забайкалье – 120 рублей. Особняком промежь российских регионов стоит в Москва: в столице сумма ежемесячного пособия на малыша образовывает 2,5 тыс. рублей. для семей с 2 отцами с матерью и 4,5 тыс. рублей. для одиноких матерей либо отцов.

Проигравшей суд стороне могут представить месяц на выполнение решения после вступления его ввиду
В случае если сегодня принудительное выполнение решения суда может быть инициировано сразу после вступления его ввиду, то в случае одобрения правок победитель судебной тяжбы будет вправе обратиться за исполнительным документом лишь через месяц после указанной даты. Должник же на протяжении этого месяца сумеет добровольно выполнить решение. В Минюсте Российской Федерации считают, что такая мера сократит должностную нагрузку сотрудников судов, выдающих исполнительные документы, и исполнителей. В случае одобрения инициативы у подателя иска появится новая обязанность: отметить в заявлении в суд реквизиты банковского счета для перечисления присужденной суммы денежных средств. А судьи будут разъяснять период и режим выполнения решения после его вынесения.

Изучите еще полезный материал в сфере арбитраж. Это возможно будет познавательно.

Пленум Верховного суда РФ обсудил проект распоряжения, разъясняющего, как пересматривать дела по компенсациям за волокиту, информирует "Российская газета".
Подобающий закон начал применяться в 2010 году.
В документе отмечается, что при оценке поведения подателя заявления судам следует принимать в расчет, что на него не может быть возложена ответственность за продолжительные периоды при применении им процессуальных средств, установленных законом для защиты. "Когда дело человека – будь то уголовное либо гражданское – рассматривается непростительно долго, он в праве на компенсацию", пишет издание.
Но судья имеет право отказать в компенсации, в случае если к задержкам привело невыполнение гражданином процессуальных обязанностей. Злоупотреблением правом предложено полагать, к примеру, увиливание от получения судебных оповещений.
При определении размера присуждаемой компенсации рекомендовано принимать к сведенью практику Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) и размер компенсаций, присуждаемых им за аналогичные нарушения.
Всего в 2015 году было принято 237 решений о оплате компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период, годом раньше их число составило 471.
Смотрите детальнее материал Право.ru "Пленум ВС: Пояснения о компенсации за продолжительное разбирательство дел посланы на доработку".

Нормативное Собрание Петербурга создало закон¹, который предполагает оповещение работодателя о присутствии у его сотрудника наркотической зависимости либо о его участии в противоправном обороте наркотических средств.

Предполагается, что с целью этого по месту работы виновника будет направляться копия распоряжения по делу об нарушении административного законодательства для вероятного принятия дисциплинарных мер. Сегодня копия такого документа направляется лишь в подобающие медицинскую компанию либо учреждение общественной реабилитации (ч. 5 ст. 29.11 КоАП РФ).

А при осуществлении сотрудником двух и свыше нарушений административного законодательства в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, соответственно закону, работодатель будет иметь возможность выгнать с работы такого работника по своей собственноличной инициативе. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 81 ТК РФ. Подчёркивается, что эту возможность работодатель будет иметь до истечения одного года с момента начала применения распоряжения за осуществление 1го нарушения административного законодательства, о котором он был оповещен.

Отметим, что сегодня трудовой контракт может быть расторгнут по инициативе работодателя в частности в случае ликвидации компании или завершения деятельности ИП, уменьшения численности либо штата сотрудников компании или ИП, несоответствия сотрудника занимаемой должности либо исполняемой работе благодаря недостаточной квалификации, засвидетельствованной итогами аттестации (ст. 81 ТК РФ).

Нормативное Собрание Петербурга предполагает, что указанные новшества разрешат усилить противодействие противоправному обороту наркотических средств. Так как на правонарушителя будет выясняться давление в связи с настоящей возможностью увольнения с работы в случае рецидива нарушения в области противоправного оборота наркотических средств.

В случае, если закон будет одобрен, указанные правки в ТК РФ и КоАП РФ начнут функционировать с 1 января 2017 года.

Министерства экономики предлагает включить новую меру наказания - предупреждение. Ее предполагается использовать к субъектам небольшого и среднего бизнеса, в первый раз произвёдшим нарушения.
Министерство экономразвития создало закон, который, в случае принятия, дополнит Кодекс об ответственности согласно административному законодательству таковой мерой наказания, как предупреждение. Предполагается, что его будут использовать к небольшим и средним учреждениям при обнаружении первых нарушений.

Фомичев Олег

Cтатс-секретарь, заместитель министра экономразвития

 

Предполагается определить унифицированный механизм замены административного наказания в виде пени на предупреждение как безальтернативную санкцию при следующих условиях: в случае если произведено в первый раз, отсутствует причинение вреда, лицо соответственно с нарушением, и согласован период для его устранения.

 

Инициатива предполагает, что при обнаружении нарушения инспектор контрольного органа будет выносить предупреждение, в случае если лицо соответственно с решением о нарушении, и оговорены периоды для его устранения. В случаях предстоящих нарушений субъектов небольшого и среднего бизнеса обещают наказывать штрафом.
Одновременно с этим предупреждение может быть выписано лишь в случаях, когда отсутствует вред и не появляется угрозы вреда:

• жизни и здоровью людей;
• предметам животного и растительного мира;
• среде обитания;
• предметам достояния культуры;
• безопасности страны;
• угрозы ЧС;
• отсутствие имущественного вреда.

Проект документа согласован с специалистами и представителями предпринимательство-среды. Как говорят в разъяснении к инициативе, переход на новые правила «может значительно снизить административную нагрузку на бизнесменов и предоставит шанс устранить нарушения без оплаты административного штрафа, размеры которого, в большинстве случаев, наносят важный вред деятельности в области предпринимательства».

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно применять цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Минюст Российской Федерации расположил для публичного дискуссии извещение о разработке проекта закона¹, согласно с которым предлагается занести правки в режим выдачи исполнительных листов, закрепленный в ГПК РФ и АПК РФ. Предполагается, что у стороны, проигравшей дело, будет месяц на необязательное выполнение решения суда с момента вступления его ввиду.

На сегодняшний день сторона, в адрес которой вынесено решение, вправе "настойчиво попросить" выдачи исполнительного документа сразу после вступления судебного акта ввиду (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 3 ст. 319 АПК РФ). После этого исполнительный документ может быть направлен в ФССП Российской Федерации для принудительного выполнения решения.
"Идея проекта законодательного акта пребывает в том, чтобы после вступления в абсолютно законную силу решения суда представить возможность честным должникам исполнить решение суда добровольно без возбуждения исполнительного производства", – растолковывают в Минюсте Российской Федерации. Предполагается, что новшество разрешит сократить должностную нагрузку как судебных приставов-исполнителей, так и работников аппаратов судов, занимающихся заполнением бланков исполнительных документов и их выдачей. Наряду с этим будут сокращены затраты бюджета страны на изготавливание бланков исполнительных документов и затраты, связанные с ведением судейскими судебными-исполнителями исполнительных производств.
В процессуальные кодексы предлагается занести еще два новых положения. В первую очередь, у подателя иска может появиться обязанность показывать в заявлении в суд реквизиты для перечисления присужденных денежных средств. А во-вторых, в случае одобрения правок после объявления решения суда председательствующий будет разъяснять период и режим выполнения принятого решения, и следствия его заявления к принудительному выполнению.

Налоговым сроком по налогу на прибыль компаний признается год . За истекший налоговый срок все плательщики налогов налога на прибыль вне зависимости от присутствия у них обязательства по оплате налога и (либо) задатков , и характерных черт исчисления и оплаты налога должны продемонстрировать в инспекцию декларацию (п. 1 ст. 289 НК РФ). Совершить это необходимо в период не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 4 ст. 289 НК РФ). А тех случаях, когда последний отчетный день приходится на выходной, период переносится на ближайший рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на прибыль компаний

Другие формы

Другими словами в текущем году 28 марта 2016 года, потому, что это понедельник, и будет последним днем чтобы отчитаться на налогу на прибыль за 2015 год. Сдать декларацию следует по месту нахождения компании и месту нахождения всякого обособленного подразделения, в случае если другое не предусмотрено НК РФ. Напомним, форма декларации, режим ее заполнения и формат представления в электронной форме утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/600@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по налогу на прибыль компаний в электронной форме".

Кроме потребности сдачи декларации 28 марта 2016 года заканчивается период для оплаты налога на прибыль по результатам истекшего налогового срока 2015 года (п. 1 ст. 287 НК РФ). Кстати, ни при каких обстоятельствах не забыть о наступление периодов сдачи деклараций и оплате налогов окажет помощь наш Календарь бухгалтера.

Не считая оплаты налога и представления декларации за 2015 год 28 марта 2016 года нужно:

• оплатить третий ежемесячный задаток по налогу за три первых месяца 2016 года, тем плательщикам налогов, которые исчисляют ежемесячные задатки ;
• оплатить задаток за февраль 2016 года и продемонстрировать декларацию по налогам за этот же срок, тем плательщикам налогов, которые исчисляют ежемесячные задатки исходя из практически полученной прибыли.

Кроме того до 28 марта 2016 года включительно налоговые расчеты за 2015 год должны продемонстрировать налоговые агенты (п. 4 ст. 286 НК РФ). А те налоговые агенты, которые исчисляют ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, еще и налоговые расчеты за февраль 2016 года (п. 3 ст. 286 НК РФ).

Банк Российской Федерации предлагает размещать на полисах ОСАГО QR-код

Проект подобающего нормативно правового акта регулятор вынес на публичное обсуждение¹. Предполагается, что QR-код будет содержать гиперссылку на интернет сайт РСА. В частности – на сервис ревизии реальности полисов ОСАГО. Посредством QR-кода, так, возможно будет быстро определить сведения о подлинности полиса и данные о страховой организации, которая его выдала.

В Банке Российской Федерации растолковывают, что эти сведенья могут быть проконтролированы и работником Государственной автоинспекции. "Ввод QR-кода упростит ревизию полиса, поскольку не нужно будет самостоятельно разбираться с сервисами на интернет сайте РСА. Переход будет выполняться по гиперссылке немедленно к информации по определённому контракту ОСАГО", – детализирует руководитель Департамента страхового рынка Банка Российской Федерации Игорь Жук. Помимо этого, эта мера нацелена на увеличение защиты прав автовладельцев и на борьбу с фальшивыми бланками полисов ОСАГО.
Предполагается, что старые бланки страховые компании будут вправе применять до 1 июля 2016 года включительно.
Главный банк страны намерен определить и другие гарантии прав шофёров при получении ими неукоснительной страховки. Так, предлагается прямо закрепить, что страховая организация не вправе взимать с подателя заявления деньги за бланк полиса ОСАГО. Помимо этого, предполагается уточнить, что осмотр транспорта (его вправе осуществить страховщик при выдаче полиса) не может быть произведен позднее пяти рабочих суток с момента заявления за страховкой. Наряду с этим будет сохранено правило о том, при недостижении соглашения относительно места осмотра либо в случае составления договора ОСАГО по электронным каналам связи осмотр автомашины страховщиком не производится (п. 1.7 Правил неукоснительного страхования гражданской ответственности владельцев средств передвижения).
Наконец, на полисе ОСАГО будет отмечена не только финальная сумма страховой премии, как сегодня, но и детальный ее расчет с указанием всех коэффициентов, которые учитываются при определении стоимости страховки автомобиля.

Смотрите еще интересный материал по теме преддипломная практика юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

Банк "Петрокоммерц" стребовал с Николая Фоменко 64 млн рублей за "Марусю"

Тверской райсуд Москвы по иску банка "Петрокоммерц" стребовал с телеведущего и владельца автомобильной организации Marussia Motors Николая Фоменко свыше 64 млн рублей, выданных на создание российского спорткара, по сообщению РИА Новости.
Кроме Фоменко ответчиком по делу выступал совладелец Marussia Motors Антон Колесников. Банк требовал стребовать задолженность по трехстороннему соглашению о расторжении кредитного договора, по которому были вычленены средства на разработку спорткара Marussia.
Предполагалось, что в 2012 году транспорт выйдет на рынок, но запуск в производство модели все время откладывался. В итоге у организации появились финансовые неприятности, а инженерам и рабочим стали задерживать заработную плату. В ноябре 2014 года Marussia Motors заявила себя банкротом, все имущество было распродано. Прототипы спорткаров были брошены на остановках у бывшего здания организации.
В суде Фоменко не опротестовывал заключение договора на получение займа, но утверждал, что деньги от банка не получал, а на расписках стоит не его подпись. К тому же, по одобрению телеведущего, в момент составления этих расписок он был за границей, о чем свидетельствуют штампы в документе. Но почерковедческая экспертиза подтвердила, что под документами о выдаче денежных средств стоит подпись шоумена. Наряду с этим защита считает, что экспертиза не дает полного ответа на вопрос, являются ли настоящими подписи ответчиков.
В конце концов судья Любовь Виноградова постановила стребовать солидарно с обоих ответчиков 64,647 млн рублей.

Почитайте дополнительно интересный материал по теме помощник юриста вакансии. Это может быть полезно.

Руководство подхватило проект нового КоАП

Правительство Россиийской Федерации текло хороший отзыв на проект обновленного Кодекса об нарушениях административного законодательства, информирует пресс-служба кабмина. Но, согласно точки зрения правительства, документ испытывает недостаток в доработке ко второму рассмотрению.
Например, нужно исключить положения, реализация коих может "настойчиво попросить" повышения бюджетных затрат, подчёркивается в правительственном отзыве. Помимо этого, в Белом доме внесли предложение убрать из текста нового КоАП упоминание такого наказания, как "завершение деятельности в качестве Пбоюл ", потому, что проект не предполагает данного вида административного наказания.
Кроме того законом вводится не столь сложный режим взимания маленьких административных штрафов за счет списания с заработных платов или других платежей физическому лицу. Наряду с этим руководство обратило всеобщее пристальное внимание на таковой вид наказания, как официальное порицание. "Согласно с частью 2 статьи 2.1 проекта законодательного акта ответственность согласно административному законодательству пребывает в официальном порицании от имени страны физического либо юрлица путем употребления к нему административного наказания морального, личного, имущественного либо координационного характера. Выделение административных наказаний морального и личного характера не находит обоснования в пояснительной записке к закону и представляется терминологически некорректным", особо отмечается в отзыве.
Власти советовали создателям документа обратить всеобщее пристальное внимание и на то, что, соответственно статьям 3.2 и 4.7 проекта законодательного акта, нарушения административного законодательства делятся на грубые, большие и менее большие исходя из вида и объёма санкции. Но в кабинете министров уверены в том, что установить группу некоторых нарушений административного законодательства, закрепленных в Исключительной части проекта закона, является маловероятным .
Подчёркнуты и другие неточности обновленной редакции КоАП, предложенной группой парламентариев Государственной думы во главе с Васильевым и Плигиным, – в общем итоге замечания руководства заняли 20 страниц. Представители предпринимательства уже окрестили новый Кодекс "репрессивным", потому, что, согласно их точке зрения, он пишется под абстрактного "совершенного бизнесмена".
С текстом проекта закона № 957581-6 "Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Смотрите дополнительно полезную информацию в области куплю ооо с долгами. Это возможно станет познавательно.

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

ВККС отдала Бастрыкину подозреваемого во взяточничестве судью

ВККС засилила решение квалифколлегии судей Омской области, которая отдала СК судью, обвиняемого в шантажировании и получении взятки в сумме свыше 8 млн рублей.
18 декабря 2015 года ККС Омской области текла разрешение на возбуждение в отношении судьи Куйбышевского районого суда Омска Сергея Москаленко дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), которое тот и обжалует. Москаленко известен тем, что пересматривал громкое дело в отношении омского предпринимателя Виктора Берга. Берг был руководителем общестроительной организации "ОмСтрой-2001" и его судили за воровство 103 млн рублей, поступивших от 442 пайщиков. Берг, по мнению следователей, перечислил их на счета аффилированных компаний и потом легализовал. В середине октября 2015 года предприниматель был убит пятью выстрелами в спину до вынесения приговора суда по его делу. А 9 ноября 2015 года было произведено покушение на судью Москаленко. Малоизвестный подстерег его в подъезде и нанес ему пару ударов ножом (см. "Заведено дело по покушению на 57-летнего судью, пересматривавшего ряд громких дел"). В отношении нападавшего завели дело, а скоро прокуратура и милиция заинтересовались пострадавшим, в связи все с тем же делом Берга.
Дело поступило в производство Москаленко 21 сентября 2010 года. По мнению следователей, судья "настойчиво попросил" от предпринимателя взятку "в виде денежных средств и оказания услуг вещного типа", дав обещание вместо чинить препятствия расследованию. Первые 1,5 млн рублей. Москаленко получил в виде передачи права притязания неликвидного долга организации, которой владел компаньон Берга. В распоряжении расследования имеется пару приходных ордеров, удостоверяющих получение Москаленко денежных средств. как будто бы за это в октябре 2010 года он своим распоряжением возвратил дело Берга прокурорскому работнику. Оно снова поступило в Куйбышевский районный суд в феврале 2012 года и снова попало к судье Москаленко. В мае-августе 2014 года он опять как будто бы "настойчиво попросил" от предпринимателя услугу – отремонтировать гараж на сумму в 80 000 рублей, что и было сделано. В августе 2015 года судья запросил еще 5 млн рублей, 3 из коих получил немедленно на руки наличными, вдобавок два – в сентябре. За вынесение оправдательного приговора суда Москаленко как будто бы получил еще 1,5 млн рублей, для чего предпринимателю пришлось реализовать квартиру. Свидетельства против Москаленко практически сразу после убиения Берга тёк сын омского бизнесмена.
На совещании ВККС 15 марта Москаленко говорил, что уголовное преследование со стороны СКР согласовано с позицией по делу Берга (его возвращением прокурорскому работнику) и ряду другой работы. Подчиненные Бастрыкина невзлюбили судью по причине того, что он "не шел на компромисс и принимал неудобные для СК решения". Он сказал, что распоряжение о возвращении дела в отношении погибшего бизнесмена прокурорскому работнику было признано абсолютно законным следующими судебными инстанциями. И рассказал, что после завершения дела по нереабилитирующим основаниям (смерти Берга), его сын продемонстрировал сфальсифицированные подтверждения, которые сам Берг и его семья готовили заблаговременно, чтобы у них был ручаг давления на судью, в случае вынесения обвинительного вердикта. "Я действительно заключил контракт передачи долга, – не отрицал судья, – но не знал, что в этом деле как-то замешан Берг". Он растолковал участникам ВККС, что отыскал "приобретателя" на долг, опубликовав объявление в интернете. "Родственники предпочли бы остановить делопроизводство по реабилитирующим основаниям, потому, что я поставил запрет на имущество Берга, который не снят и после его смерти. А это их наследство", – так объяснял Москаленко причину, по которой младший Берг тёк ход как будто бы сфальсифицированным против судьи подтверждениям.
Москаленко утверждал, что не имел внепроцессуальных контактов с обвиняемым либо его защитником, деньги и услуги от Берга не принимал. "Расследование сооружает выводы на предположениях заинтересованных лиц, что Берг собирал денежные средства для меня, не пересматривая возможность того, что он мог готовить их для передачи иному лицу", – утверждал судья, говоря о том, что и квалифколлегия пошла на предлогу СКР и отвергла его аргументы только по причине того, что их обоснования не нашлось в материалах, продемонстрированных СК .
Представитель СКР требовал оставить претензию Москаленко без удовлетворения, потому, что связи между уголовным следствием Москаленко и его судейской работой нет. Член омской ККС Денис Ходоркин, судья Куйбышевского районого суда, разъяснил, что квалифколлегия не оценивала подтверждения причастности либо непричастности Москаленко к осуществлению правонарушения. Наряду с этим он подчеркнул, опровергая аргументы судьи, что никто из родственников Берга не возражал против завершения дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям и подобающее распоряжение не опротестовывал. "Помимо этого, сам Москаленко признает обстоятельство ремонта гаража и продажи неликвидного долга, – подчеркнул представитель ККС. – Что касается вопроса заинтересованности СКР, то эти аргументы квалифколлегии судья не представлял". Москаленко ответил, что просто не успел как следует готовиться к совещанию, которое состоялось всего через 14 дней после того, как он вышел из поликлиники, куда попал после осуществления покушения на него.
Выслушав все стороны, ВККС оставила претензию Москаленко без удовлетворения. Разбирательство претензий бывшей судьи Городищенского райсуда Волгоградской области Татьяны Рыжих, перед коей 29 января 2016 года областная квалифколлегия согласилась на возбуждение дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц) и представления председателя СКР Александра Бастрыкина, в котором тот требовать согласиться на возбуждение дела по показателям состава правонарушения, установленного ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение априори незаконного решения) в отношении судьи АС Чеченской Республики Алу Бачаева (см. "ВККС решит, отдавать ли Бастрыкину пятерых судей"), Верховная квалифколлегия отложила из-за болезни судей.

Читайте также интересную информацию по теме юридическая. Это возможно может быть интересно.

Долги по платежам на капитальный ремонт привяжут к гражданам

Задолженность по платежам на капитальный ремонт не должна быть привязана к квартире и возлагаться на ее новых собственников. Долг должен быть закреплен за тем гражданином, который его практически допустил. Подобающий закон поступил на разбирательство Госдумы РФ.
Парламентарии Думы Ставропольского края направили на обсуждение своих коллег из нижней палаты российского парламента закон № 1015096-6, которым предлагают поменять нормы статьи 158 Жилищного кодекса РФ. Суть правок есть в том, что в различие от иных услуг ЖКХ, долги по платежам на капремонт должны быть привязаны не к квартире, а к ее владельцу.
Авторы инициативы убеждённы, что уплачивать задолженность, появившуюся по платежам у одного владельца, он обязан сам самолично, вне зависимости от того, сколько раз еще будут произведены регистрацию права на квартиру, по которой данный долг появился. Сейчас статьей 158 ЖК РФ установлено, что обязанность по оплате платежей на капремонт многоквартирного дома несут все собственники помещений в ней с момента происхождения собственности . Это значит, что при смене владельца квартиры и перехода к нему собственности , ему нужно будет оплачивать задолженность, появившуюся у прошлого хозяина квартиры.
Парламентарии полагают такие нормы несправедливыми. В пояснительной записке к закону произнесено:

У предшествующего хозяина помещения при осуществлении госрегистрации прав на жильё в многоквартирном доме появится обязанность погашать задолженность по оплате платежей на капремонт. Данная мера разрешит повысить уровень собираемости платежей на капремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Судьбу самих платежей на капремонт, наряду с этим, обязан быть решить Конституционный Суд. Он принял к разбирательству претензии парламентариев Государственной думы и обязан вынести решении о соотношении платежей на капитальный ремонт Конституции РФ менее, чем через месяц.
Госслужащие из Министерства финансов, Минстроя и других учреждений полагают претензию парламентариев безосновательной и нацелили на нее негативные отзывы. Сейчас от обязательства уплачивать накопительные платежи высвобождены владельцы квартир, размещённых в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. И обитатели тех домов, которые расположены на земельных наделах, подлежащих изъятию для нужд муниципалитета согласно решению властей. Все остальные собственники жилья в многоквартирных домах должны уплачивать будущий капремонт своего жилья, ввиду статьи 169 Жилищного кодекса РФ.
Закон парламентариев Думы Ставропольского края передан на одобрение в Комитет Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Дата его разбирательства в совещании пока не установлена. В случае если данную норму одобрят, в полной мере быть может, что ее воздействие распространят кроме того на задолженности по другим коммунальным услугам в многоквартирных домах.

Прочтите кроме того хороший материал по вопросу акт приема-передачи транспортного средства от сотрудника к сотруднику. Это вероятно станет познавательно.

Минтруд создал закон, устанавливающий одинаковый платеж в Пенсионный фонд вне зависимости от годового дохода ИП. Сейчас бизнесмены, зарабатывающие свыше 300 000 рублей, платят больше. Подобающий документ расположен на портале проектов нормативно-юридических актов.
Документом кроме того предлагается платёж на неукоснительное медицинское страхование (в ФОМС), который и по сей день не зависит от дохода ИП, уравнять со платежами на ОМС за неработающих граждан. Это послужит причиной к повышению платежей Пбоюл на ОМС в несколько раз.
Потребность изменений Минтруд связывает с невысоким уровнем добавочных поступлений от ИП с доходом выше 300 000 рублей – прогноз по этим поступлениям в 2015 году оказался выполнен лишь на 45%, следует из пояснительной записки к закону. Плательщики не выполняют обязательства по введению допплатежа на неукоснительное пенсионное страхование – 1 % от суммы дохода, превышающей 300 000 рублей, указывает представитель Минтруда. Наряду с этим контролировать этот платеж тяжело – информации о доходах этой категории в ПФР не было, приходится налаживать взаимодействие с ФНС.
Совместной позиции в руководстве по поводу инициативы Минтруда пока нет, сказали РБК два федеральных госслужащего. Министерства экономики относится к идее отрицательно, прокомментировал его представитель. Первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов, курирующий экономический блок, в основном говорит об уменьшении нагрузки на малый бизнес и одновременно с этим о увеличении прозрачности администрирования.
В случае принятия проекта законодательного акта Минтруд рассчитывает лишь в грядущем году сверх того собрать с небольшого бизнеса в ПФР и ФОМС 14 млрд рублей.
С проектом ФЗ "О введении изменений в закон "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" возможно познакомиться тут.

Транспортировка организованных детских групп в электропоездах может упроститься

Заявление в Правительство Россиийской Федерации о вводе в эксплуатацию новых вагонов-ресторанов готовят члены Комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Публичного совета Ростуризма сообща с АО "Федеральная пассажирская организация", предоставляющим услуги по компании и управлению пассажирскими ЖД транспортировками в далёком следовании. "В вагоне-ресторане малышей должны кормить равно как и в школьной столовой. Наряду с этим только малая часть существующих вагонов-ресторанов снабжена так, что в них возможно подготовить блюда с соблюдением всех притязаний, представляемых к питанию малышей", – разъяснила член Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сусанна Старцева. Из-за отсутствия в вагонах-ресторанах нужного оборудования мучатся малыши, чье питание не всегда отвечает принятым нормативам.

Напомним, при нахождении организованных детских групп свыше дней в электропоездах должно быть предусмотрено полноценное горячее питание: супы, гарниры, мясные либо рыбные блюда (п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических притязаний к транспортировке ЖД транспортом организованных детских групп, потом – СП 2.5.3157-14). Это питание организуется в вагонах-ресторанах пассажирских электропоездов либо по месту размещения организованных детских групп в пассажирских вагонах (п. 3.2 СП 2.5.3157-14). Наряду с этим не разрешается потребить в питании организованных детских групп продукты и блюда, которые воспрещены санитарно-эпидемиологическими притязаниями к компании питания обучающихся в общеобразовательных компаниях, компаниях начального и среднего образования (п. 3.2 СП 2.5.3157-14).

Организаторов туристических экспедиций часто завлекают к ответственности согласно административному законодательству по ст. 6.3 КоАП РФ из-за несоблюдения либо ненадлежащего соблюдения притязаний к питанию малышей (п. 2.1 СП 2.5.3157-14). За это нарушение предусмотрена ответственность для граждан в виде предупреждения либо пени в сумме от 100 до 500 рублей., для чиновников – пени от 500 до 1 тыс. рублей., для ИП – пени от 500 до 1 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней, для юрлиц – пени от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней (ст. 6.3 КоАП РФ).

Еще одно притязание, которое вызывает напряжение у туристической отрасли – притязание АО "Федеральная пассажирская организация" об неукоснительном представлении документа, удостоверяющего присутствие питания в пути (распоряжение ОАО "РЖД" от 6 августа 2007 г. № 1493р "О режиме компании и обеспечения безопасности транспортировок организованных детских групп"). В большинстве случаев таким документом выступает заключенный контракт на выполнение услуг либо гарантийное письмо от организатора группы. При их отсутствии транспортировщик может отказать организованной группе пассажиров в оформлении проездных документов. "Нарушителей, не гарантировавших детскую группу горячим питанием, наказывает штрафом федеральной орган власти, который реализует контроль и госконтроль за исполнением санитарно-эпидемиологических нормативов и защитой прав покупателей, – Федеральная служба защиты прав потребителей. Транспортировщик не является контролирующим органом, так для чего он берет на себя функции надзора?" – задается вопросом руководитель Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич. Он выразил надежду, что притязание АО "Федеральная пассажирская организация" засвидетельствовать компанию питания в электропоезде для детских групп будет исключено из местных актов общества.

Посмотрите кроме того интересный материал на тему жилищный юрист. Это возможно станет весьма полезно.

Суд Нью-Йорка возобновил делопроизводство об "институте Трампа"

Нью-йоркский апелляционный суд во вторник возобновил производство по иску главного прокурора штата Нью-Йорк Эрика Шнейдермана против кандидата на пост президента США от республиканской партии Дональда Трампа, в котором миллиардер обвиняется в обмане при компании работы «Института Трампа», информирует Рейтер, по сообщению РИА Новости.

Государство в 2013 году предоставило учреждению обвинение в ведении студентов в заблуждение и принуждении их уплачивать программы, в коих они, по сути, не нуждались.
В обращении прокурора отмечено, что компания, которая обязалась предоставлять высококлассные образовательные услуги, в конечном итоге только занималась сбором средств своих заказчиков. Со слов Шнейдермана, слушателей завлекали для участия в дорогих и обычно ненужных семинарах. Помимо этого, пяти тысячам слушателей, заплатившим за свое обучение 35 тысяч американских долларов, была обещана личная встреча с Трампом, но вместо этого их ждал лишь снимок на фоне ростовой фотографии.
«Институт Трампа обманывал своих заказчиков на всяком шагу и своими затратными программами причинил им настоящий денежный вред», — отмечается в обращение Шнейдермана. Сумма компенсаций по исковому притязанию прокурора образовывает 40 миллионов долларов.
Со своей стороны, Дональд Трамп отверг все обвинения, назвав их лживыми и политически мотивированными в адрес Демократической партии. Защита предпринимателя собрала уже 11 тысяч документов, в коих слушатели курсов высказывают удовлетворение своей учебой.


Смотрите также полезный материал по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это вероятно станет небезынтересно.